AREsp 2753390 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante impugnou apenas a aplicação da Súmula 7/STJ, deixando de confrontar especificamente os demais fundamentos do capítulo impugnado (entre eles a menção à Súmula 284/STF), descumprindo o dever de impugnação específica previsto no art. 1.021, § 1º, do CPC, o que atrai a incidência da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: Município de Palmeirina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Da Primeira Turma Agravo Interno Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º, CPC, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de Palmeirina
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Da Primeira Turma Agravo Interno Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos do decisório
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ por falta de impugnação específica
- 3 Aplicação do art. 1.021, § 1º, do CPC
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante impugnou apenas a aplicação da Súmula 7/STJ, deixando de confrontar especificamente os demais fundamentos do capítulo impugnado (entre eles a menção à Súmula 284/STF), descumprindo o dever de impugnação específica previsto no art. 1.021, § 1º, do CPC, o que atrai a incidência da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment