AREsp 2566884 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a decisão monocrática de não conhecer do recurso especial fundamentou adequadamente a incidência da Súmula 7/STJ, não havendo omissão, e porque o acolhimento da pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, procedimento vedado em recurso especial, além de não ter havido impugnação específica e suficiente dos fundamentos da decisão agravada (art. 1.021 CPC).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Reexame De Fatos E Provas, Omissão (art. 489 E Art. 1.022, II, Do Cpc), Impugnação Específica Dos Fundamentos (art. 1.021 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7 do STJ e vedação ao reexame de fatos e provas
- 2 Alegada omissão do tribunal de origem e eventual ofensa aos arts. 489 e 1.022, II, do CPC
- 3 Exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 1.021, §1º, CPC)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a decisão monocrática de não conhecer do recurso especial fundamentou adequadamente a incidência da Súmula 7/STJ, não havendo omissão, e porque o acolhimento da pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, procedimento vedado em recurso especial, além de não ter havido impugnação específica e suficiente dos fundamentos da decisão agravada (art. 1.021 CPC).
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Deixar de majorar os honorários recursais
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment