AREsp 2717184 - ACORDAO

AREsp 2717184 - ACORDAO

Acolheu-se o agravo interno para afastar a intempestividade do agravo em recurso especial em razão da aplicação da alteração do §6º do art.1.003 do CPC (Lei 14.939/2024) a processos em curso; contudo, conhecido o agravo, o recurso especial não foi conhecido por falta de demonstração de violação de norma federal aplicável e por deficiência de fundamentação correlacionando os fundamentos do acórdão recorrido com dispositivos de lei federal, além da existência de fundamento não impugnado (homologação do laudo pericial sem impugnação específica) e da impossibilidade de reexaminar fatos e provas (Súmula 7).

Parties
Agravante: ADRIANO ZIZZA ROMERO; Agravante: JULIANA AMANDO DE BARROS; Agravante: INÊS LEMOS LUZ; Agravante: MARIA ADELAIDE DECAT MANHÃES; Exequente: DANIELA PEIXOTO ARJONA; Exequente: SILVIA LUCIA PEIXOTO ARJONA; Exequente: WILLIAM PEIXOTO ARJONA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 May 2025
Procedural Posture
Ação De Indenização / Cumprimento Provisório De Sentença
Outcome
Agravo interno provido para afastar a intempestividade do agravo em recurso especial; agravo conhecido; recurso especial não conhecido; pedido de efeito suspensivo prejudicado.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Intempestividade Recursal, Cerceamento De Defesa, Livre Apreciação Da Prova, Fundamentação Deficiente, Súmulas Constitucionais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ADRIANO ZIZZA ROMERO

Agravante

JULIANA AMANDO DE BARROS

Agravante

INÊS LEMOS LUZ

Agravante

MARIA ADELAIDE DECAT MANHÃES

Agravante

DANIELA PEIXOTO ARJONA

Exequente

SILVIA LUCIA PEIXOTO ARJONA

Exequente

WILLIAM PEIXOTO ARJONA

Exequente

Procedural Posture

Ação De Indenização / Cumprimento Provisório De Sentença

  1. 1 Intempestividade do agravo em recurso especial e aplicação do §6º do art.1.003 do CPC (Lei 14.939/2024)
  2. 2 Cabimento do recurso especial quanto a fundamento constitucional, súmula ou ato normativo não federal (art.105, III, 'a' CF/88)
  3. 3 Cerceamento de defesa em razão do indeferimento de prova pelo juízo de primeiro grau

Ratio Decidendi

Acolheu-se o agravo interno para afastar a intempestividade do agravo em recurso especial em razão da aplicação da alteração do §6º do art.1.003 do CPC (Lei 14.939/2024) a processos em curso; contudo, conhecido o agravo, o recurso especial não foi conhecido por falta de demonstração de violação de norma federal aplicável e por deficiência de fundamentação correlacionando os fundamentos do acórdão recorrido com dispositivos de lei federal, além da existência de fundamento não impugnado (homologação do laudo pericial sem impugnação específica) e da impossibilidade de reexaminar fatos e provas (Súmula 7).

Court Disposition

Agravo interno provido para afastar a intempestividade do agravo em recurso especial; agravo conhecido; recurso especial não conhecido; pedido de efeito suspensivo prejudicado.

Orders

  • Agravo interno provido para afastar a intempestividade do agravo em recurso especial
  • Conhecido o agravo em recurso especial