AREsp 2791155 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada — em especial o fundamento da intempestividade que motivou o não conhecimento do recurso especial pela Presidência — nos termos dos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC/2015, do art. 259 do Regimento Interno do STJ e da Súmula 182/STJ, de modo que o recurso permaneceu inviável.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Interno Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Impugnação Específica De Fundamentos, Intempestividade, Benefícios Da Justiça Gratuita
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Interno Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Cabimento do agravo interno que não impugna especificamente os fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e do art. 932, III, do CPC/2015
- 3 Consequência da intempestividade na inadmissão do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada — em especial o fundamento da intempestividade que motivou o não conhecimento do recurso especial pela Presidência — nos termos dos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC/2015, do art. 259 do Regimento Interno do STJ e da Súmula 182/STJ, de modo que o recurso permaneceu inviável.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment