AREsp 2832140 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou de forma específica e em sua totalidade os fundamentos que embasaram a decisão de inadmissibilidade do recurso especial, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ e o disposto no art. 932, III, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação Revisiona / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 5/stj, Art. 932, III, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação Revisiona / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade do agravo em recurso especial por falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
- 3 Obrigação de impugnação específica nos termos do art. 932, III, CPC/2015
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou de forma específica e em sua totalidade os fundamentos que embasaram a decisão de inadmissibilidade do recurso especial, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ e o disposto no art. 932, III, do CPC/2015.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment