AREsp 2663344 - ACORDAO
O recurso especial foi protocolado em 29/3/2024, após a intimação do acórdão em 13/12/2023, estando, portanto, fora do prazo de 15 dias úteis; ademais, o agravo interno interposto foi considerado manifestamente incabível e, por isso, não interrompeu nem suspendeu o prazo para a interposição de outro recurso, razão pela qual manteve-se a decisão que não conheceu do recurso por intempestividade.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Quarta Turma (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Agravo Interno, Intempestividade Do Recurso Especial, Prazo Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Quarta Turma (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Se o recurso especial foi interposto tempestivamente
- 2 Se agravo interno manifestamente incabível interrompe ou suspende o prazo para interposição de outro recurso
Ratio Decidendi
O recurso especial foi protocolado em 29/3/2024, após a intimação do acórdão em 13/12/2023, estando, portanto, fora do prazo de 15 dias úteis; ademais, o agravo interno interposto foi considerado manifestamente incabível e, por isso, não interrompeu nem suspendeu o prazo para a interposição de outro recurso, razão pela qual manteve-se a decisão que não conheceu do recurso por intempestividade.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão da Presidência que não conheceu do agravo por intempestividade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment