RMS 73222 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido por ausência de impugnação específica e circunstanciada dos fundamentos da decisão agravada, em desrespeito ao disposto no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e à Súmula 182/STJ, sendo insuficiente a mera repetição dos argumentos do recurso ordinário.
- Parties
- Agravante: LEONARDO AUGUSTO DE OLIVEIRA RANGEL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão Colegiada Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Ordinário, Mandado De Segurança, Princípio Da Vinculação Ao Edital, Art. 1.021, § 1º Do Cpc/2015, Súmula 182/stj, Nemo Potest Venire Contra Factum Proprium, Autotutela Administrativa, Art. 926 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEONARDO AUGUSTO DE OLIVEIRA RANGEL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão Colegiada Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (princípio da dialeticidade recursal)
- 2 Aplicação do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ
- 3 Possível violação do princípio da vinculação ao edital
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido por ausência de impugnação específica e circunstanciada dos fundamentos da decisão agravada, em desrespeito ao disposto no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e à Súmula 182/STJ, sendo insuficiente a mera repetição dos argumentos do recurso ordinário.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido.
- Julgo prejudicado o pedido formulado na petição de fls. 658-705.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment