AREsp 2676215 - DECISAO

AREsp 2676215 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque as agravantes não impugnaram especificamente e de forma pormenorizada todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade; por isso, aplica-se o art. 253, p.ún., I, do RISTJ, o art. 932, III, do CPC e a Súmula 182/STJ, o que impede o conhecimento do recurso.

Parties
Agravantes: CIRLENE APARECIDA DA SILVA E OUT RAS; Agravado: Estado de Minas Gerais
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade No STJ
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade, Representação Processual, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 115/stj, Súmula 284/stf, Mandado De Segurança, Concurso Público

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CIRLENE APARECIDA DA SILVA E OUT RAS

Agravantes

Estado de Minas Gerais

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade No STJ

  1. 1 Regularidade da representação processual (procuração/substabelecimento)
  2. 2 Conhecimento de agravo em recurso especial diante de impugnação insuficiente
  3. 3 Aplicação das súmulas e do princípio da dialeticidade na admissibilidade recursal

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque as agravantes não impugnaram especificamente e de forma pormenorizada todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade; por isso, aplica-se o art. 253, p.ún., I, do RISTJ, o art. 932, III, do CPC e a Súmula 182/STJ, o que impede o conhecimento do recurso.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intime-se.