AREsp 2742987 - ACORDAO

AREsp 2742987 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu seu recurso especial, limitando-se a alegações genéricas sobre a não necessidade de reexame de fatos e provas sem efetuar o cotejo entre o acórdão recorrido e a tese recursal, sendo correta a manutenção da decisão monocrática à luz dos arts. 253, I, do RISTJ e 932, III, do CPC e da jurisprudência consolidada (Súmula 7/STJ e analogia à Súmula 182/STJ).

Parties
Agravante: UNIMED DE SANTOS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Negou provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Decisão De Admissibilidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj
Processual Civil Processual Administrativo Agravo Interno Agravo Em Recurso Especial Decisão De Admissibilidade Impugnação Específica Dos Fundamentos Súmula 7/stj Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIMED DE SANTOS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)

Legal Issues

  1. 1 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ como óbice ao conhecimento do recurso especial e necessidade de cotejo entre acórdão e tese recursal
  3. 3 Possibilidade de não conhecimento do agravo por ausência de impugnação específica com fundamento nos arts. 253, I, RISTJ e 932, III, CPC

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu seu recurso especial, limitando-se a alegações genéricas sobre a não necessidade de reexame de fatos e provas sem efetuar o cotejo entre o acórdão recorrido e a tese recursal, sendo correta a manutenção da decisão monocrática à luz dos arts. 253, I, do RISTJ e 932, III, do CPC e da jurisprudência consolidada (Súmula 7/STJ e analogia à Súmula 182/STJ).

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno.