AREsp 2658042 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a alegação de violação do art. 1.022 do CPC foi formulada de maneira genérica, configurando óbice, por analogia, à luz da Súmula 284/STF, e porque a matéria não foi enfrentada no acórdão recorrido, faltando o prequestionamento constitucional, aplicando-se, por analogia, as Súmulas 282 e 356/STF.
- Parties
- Agravante: EVEN CONSTRUTORA E INCORPORADORA S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Julgamento Pela Primeira Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Violação Do Art. 1.022 Do CPC, Prequestionamento, Súmula 284/stf (analogia), Súmulas 282 E 356/stf (analogia), Art. 485, VI, CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EVEN CONSTRUTORA E INCORPORADORA S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Julgamento Pela Primeira Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Alegação genérica de violação do art. 1.022 do CPC
- 2 Ausência de prequestionamento por não enfrentamento da matéria no acórdão recorrido
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a alegação de violação do art. 1.022 do CPC foi formulada de maneira genérica, configurando óbice, por analogia, à luz da Súmula 284/STF, e porque a matéria não foi enfrentada no acórdão recorrido, faltando o prequestionamento constitucional, aplicando-se, por analogia, as Súmulas 282 e 356/STF.
Court Disposition
negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment