AREsp 2826612 - ACORDAO
Por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, em violação ao ônus da dialeticidade previsto no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, e diante da aplicação da Súmula 182/STJ, o agravo interno não deve ser conhecido; ademais aplica-se a exigência de admissibilidade conforme Enunciado n. 3/2016/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica Aos Fundamentos, Súmula 182/stj, Admissibilidade De Recurso, Art. 1.021, § 1º Do Cpc/2015, Enunciado N. 3/2016/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Aplicação dos requisitos de admissibilidade do CPC/2015 conforme Enunciado n.3/2016/STJ
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada (ônus da dialeticidade)
- 3 Incidência da Súmula 182/STJ e não conhecimento do agravo interno
Ratio Decidendi
Por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, em violação ao ônus da dialeticidade previsto no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, e diante da aplicação da Súmula 182/STJ, o agravo interno não deve ser conhecido; ademais aplica-se a exigência de admissibilidade conforme Enunciado n. 3/2016/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment