AREsp 2826612 - ACORDAO

AREsp 2826612 - ACORDAO

Por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, em violação ao ônus da dialeticidade previsto no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, e diante da aplicação da Súmula 182/STJ, o agravo interno não deve ser conhecido; ademais aplica-se a exigência de admissibilidade conforme Enunciado n. 3/2016/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica Aos Fundamentos, Súmula 182/stj, Admissibilidade De Recurso, Art. 1.021, § 1º Do Cpc/2015, Enunciado N. 3/2016/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual

  1. 1 Aplicação dos requisitos de admissibilidade do CPC/2015 conforme Enunciado n.3/2016/STJ
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada (ônus da dialeticidade)
  3. 3 Incidência da Súmula 182/STJ e não conhecimento do agravo interno

Ratio Decidendi

Por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, em violação ao ônus da dialeticidade previsto no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, e diante da aplicação da Súmula 182/STJ, o agravo interno não deve ser conhecido; ademais aplica-se a exigência de admissibilidade conforme Enunciado n. 3/2016/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo interno