AREsp 2730829 - ACORDAO

AREsp 2730829 - ACORDAO

A agravante não impugnou de maneira específica e suficiente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; ante a ausência de impugnação específica, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da jurisprudência consolidada (Súmula 182/STJ), o agravo interno não pode ser conhecido, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: Zurich Minas Brasil Seguros S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Impugnação Específica, Dialeticidade Recursal
Direito Processual Civil Agravo Interno Recurso Especial Impugnação Específica Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Zurich Minas Brasil Seguros S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento

Legal Issues

  1. 1 Se a parte agravante impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, conforme exigido pelo princípio da dialeticidade recursal.

Ratio Decidendi

A agravante não impugnou de maneira específica e suficiente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; ante a ausência de impugnação específica, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da jurisprudência consolidada (Súmula 182/STJ), o agravo interno não pode ser conhecido, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.