AREsp 1925574 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque suas razões não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão agravada que levaram ao não conhecimento do recurso especial (óbitos das Súmulas n. 211/STF e n. 83/STJ), incidindo, assim, a Súmula n. 182/STJ e os arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC, sendo inviável o conhecimento do agravo interno.
- Parties
- Agravante: BERNARDO SZPIGEL; Agravante: RUTH SZPIGEL SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmulas, Prequestionamento, Embargos De Terceiro, Registro De Imóveis
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BERNARDO SZPIGEL
Agravante
RUTH SZPIGEL SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Incidência da Súmula n. 182/STJ
- 3 Aplicação dos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque suas razões não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão agravada que levaram ao não conhecimento do recurso especial (óbitos das Súmulas n. 211/STF e n. 83/STJ), incidindo, assim, a Súmula n. 182/STJ e os arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC, sendo inviável o conhecimento do agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment