AREsp 2707746 - ACORDAO

AREsp 2707746 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento de incidência da Súmula 7/STJ, ônus previsto no art. 1.021, § 1º, do CPC e na Súmula 182/STJ, sendo a decisão de inadmissibilidade indivisível; afastou-se, ademais, a aplicação da multa do art. 1.026, § 2º, do CPC por inexistir caráter protelatório do recurso.

Parties
Agravante: JOSE MENDES DE FIGUEIREDO e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Terceira Turma (decisão Colegiada)
Outcome
Recurso desprovido
Legal Topics
Agravo Interno, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Art. 1.026, § 2º, Do CPC, Art. 1.021, § 1º, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Multas Processuais, Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSE MENDES DE FIGUEIREDO e OUTROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Terceira Turma (decisão Colegiada)

  1. 1 Se a ausência de impugnação específica à incidência da Súmula 7/STJ inviabiliza o conhecimento do agravo interno
  2. 2 Se há fundamento para aplicar a multa do art. 1.026, § 2º, do CPC por suposto caráter protelatório do recurso

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento de incidência da Súmula 7/STJ, ônus previsto no art. 1.021, § 1º, do CPC e na Súmula 182/STJ, sendo a decisão de inadmissibilidade indivisível; afastou-se, ademais, a aplicação da multa do art. 1.026, § 2º, do CPC por inexistir caráter protelatório do recurso.

Court Disposition

Recurso desprovido

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.