AREsp 2825728 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e arrazoada todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, atraindo o disposto no art. 932, III, do CPC; alegações genéricas sobre a desnecessidade de reexame de provas e simples menção ao afastamento das Súmulas 5 e 7 do STJ são insuficientes.
- Parties
- Agravante: SILVIA REGINA DE BARROS GIRAO (SILVIA)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 17/06/2025 a 23/06/2025)
- Outcome
- Agravo interno não provido; decisão mantida.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Art. 932, III, Do CPC, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SILVIA REGINA DE BARROS GIRAO (SILVIA)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 17/06/2025 a 23/06/2025)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade do recurso especial
- 2 Incidência do art. 932, III, do CPC
- 3 Aplicabilidade das Súmulas nºs 5 e 7 do STJ quanto à necessidade de demonstração de que a solução da controvérsia independe do reexame de provas ou interpretação de cláusulas contratuais
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e arrazoada todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, atraindo o disposto no art. 932, III, do CPC; alegações genéricas sobre a desnecessidade de reexame de provas e simples menção ao afastamento das Súmulas 5 e 7 do STJ são insuficientes.
Court Disposition
Agravo interno não provido; decisão mantida.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por inobservância do art. 932, III, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment