AREsp 2716435 - ACORDAO

AREsp 2716435 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento porque o agravante deixou de impugnar especificamente e a contento todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (decisão fundada em dois fundamentos autônomos), atraindo a aplicação do art. 932, III, do CPC, do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e do enunciado 182 da Súmula do STJ.

Parties
Agravante/recorrente: MUNICÍPIO DE SÃO CAETANO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Impossibilidade De Análise De Súmula E Legislação Local No Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE SÃO CAETANO

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 Inviabilidade do agravo em recurso especial que não impugna todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação do art. 932, inciso III, do CPC
  3. 3 Aplicação do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado provimento porque o agravante deixou de impugnar especificamente e a contento todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (decisão fundada em dois fundamentos autônomos), atraindo a aplicação do art. 932, III, do CPC, do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e do enunciado 182 da Súmula do STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.
  • Mantida a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.