AREsp 2858626 - ACORDAO

AREsp 2858626 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos que ensejaram a não admissão do recurso especial, em violação ao princípio da dialeticidade, aplicando-se a Súmula 182/STJ e os dispositivos do CPC/2015 (arts. 1.030, I, b, §2º e 932, III).

Parties
Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação Revisional / Acórdão Da Quarta Turma (julgamento Virtual De 05/06/2025 a 11/06/2025)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno por unanimidade
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Recursos Repetitivos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação Revisional / Acórdão Da Quarta Turma (julgamento Virtual De 05/06/2025 a 11/06/2025)

  1. 1 inadmissibilidade do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 cabimento do agravo interno quando a decisão de inadmissibilidade se funda em entendimento de recursos repetitivos
  3. 3 aplicação da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC/2015

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos que ensejaram a não admissão do recurso especial, em violação ao princípio da dialeticidade, aplicando-se a Súmula 182/STJ e os dispositivos do CPC/2015 (arts. 1.030, I, b, §2º e 932, III).

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno por unanimidade

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial