AREsp 2806858 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não demonstrou o dissídio jurisprudencial exigindo-se, nos termos do art. 1.029, § 1º, do CPC e do art. 255, § 1º, do RISTJ, o cotejo analítico dos arestos e a similitude fática entre o acórdão recorrido e o paradigma; inexistindo essa similitude, o fundamento constitucional (alínea c do art. 105, III, da CF/1988) para o recurso especial não restou comprovado.
- Parties
- Agravante: ROZELI SILVA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual De 05/06/2025 a 11/06/2025)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Similitude Fática, Abusividade De Taxas De Juros Remuneratórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROZELI SILVA DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual De 05/06/2025 a 11/06/2025)
Legal Issues
- 1 Comprovação do dissídio jurisprudencial
- 2 Demonstração de similitude fática entre acórdãos
- 3 Possibilidade de revisão de taxas de juros remuneratórios por abusividade
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não demonstrou o dissídio jurisprudencial exigindo-se, nos termos do art. 1.029, § 1º, do CPC e do art. 255, § 1º, do RISTJ, o cotejo analítico dos arestos e a similitude fática entre o acórdão recorrido e o paradigma; inexistindo essa similitude, o fundamento constitucional (alínea c do art. 105, III, da CF/1988) para o recurso especial não restou comprovado.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment