EAREsp 2184199 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno por ausência de similitude fático-jurídica entre o acórdão embargado e o paradigma: o acórdão embargado aplicou a Súmula n. 7 vedando o reexame fático-probatório, enquanto o paradigma tratava de requalificação jurídica e revaloração da prova em hipótese diversa, de modo que não há identidade das questões fáticas e jurídicas exigida para o conhecimento dos embargos de divergência.
- Parties
- Agravante: EVER ELETRIC APPLIANCES INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE VEÍCULOS LTDA.; Agravante: EVPAR INVESTIMENTOS S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual De 05/06/2025 a 11/06/2025
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Embargos De Divergência, Similitude Fático Jurídica, Súmula N. 7 Do STJ, Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EVER ELETRIC APPLIANCES INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE VEÍCULOS LTDA.
Agravante
EVPAR INVESTIMENTOS S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual De 05/06/2025 a 11/06/2025
Legal Issues
- 1 Há similitude fático-jurídica entre o acórdão embargado e o julgado paradigma para viabilizar embargos de divergência?
- 2 Incidência da Súmula n. 7 do STJ e vedação ao reexame fático-probatório em recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno por ausência de similitude fático-jurídica entre o acórdão embargado e o paradigma: o acórdão embargado aplicou a Súmula n. 7 vedando o reexame fático-probatório, enquanto o paradigma tratava de requalificação jurídica e revaloração da prova em hipótese diversa, de modo que não há identidade das questões fáticas e jurídicas exigida para o conhecimento dos embargos de divergência.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão que indeferiu liminarmente os embargos de divergência.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment