AREsp 2766581 - ACORDAO
A Súmula n. 7/STJ impede o reexame do contexto fático-probatório em recurso especial; acolher as alegações exigiria reavaliação das provas realizadas em instância originária, o que é inviável no âmbito do STJ, motivo pelo qual o agravo interno foi desprovido. Concomitantemente, foram majorados os honorários em 20% e preservada a gratuidade da justiça nos termos do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; decisão mantida.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Súmula N. 7 Do STJ, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 7 do STJ (vedação ao reexame de provas)
- 2 Possibilidade de reforma por reavaliação fático-probatória
- 3 Majoração de honorários advocatícios
Ratio Decidendi
A Súmula n. 7/STJ impede o reexame do contexto fático-probatório em recurso especial; acolher as alegações exigiria reavaliação das provas realizadas em instância originária, o que é inviável no âmbito do STJ, motivo pelo qual o agravo interno foi desprovido. Concomitantemente, foram majorados os honorários em 20% e preservada a gratuidade da justiça nos termos do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; decisão mantida.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Majorar os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment