AREsp 2761783 - ACORDAO

AREsp 2761783 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque a agravante não cumpriu o ônus de impugnar específica e adequadamente todos os fundamentos que fundamentaram a inadmissão do recurso especial, em especial a inexistência de ofensa ao art. 1.022 do CPC e a incidência da Súmula 7 do STJ, conforme jurisprudência consolidada do STJ.

Parties
Agravante: NOVA PAIOL PARTICIPAÇÕES; Recorrido: Presidente do STJ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Colegiado (primeira Turma, Sessão Virtual De 13/05/2025 a 19/05/2025)
Outcome
Negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Juízo De Prelibação, Impugnação Específica, Súmula 7 Do STJ, Art. 1.022 Do CPC, Art. 932, III, Do CPC, Art. 253 Do RISTJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NOVA PAIOL PARTICIPAÇÕES

Agravante

Presidente do STJ

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Colegiado (primeira Turma, Sessão Virtual De 13/05/2025 a 19/05/2025)

  1. 1 Necessidade de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
  2. 2 Inexistência de violação ao art. 1.022 do CPC
  3. 3 Incidência do óbice da Súmula 7 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque a agravante não cumpriu o ônus de impugnar específica e adequadamente todos os fundamentos que fundamentaram a inadmissão do recurso especial, em especial a inexistência de ofensa ao art. 1.022 do CPC e a incidência da Súmula 7 do STJ, conforme jurisprudência consolidada do STJ.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno
  • Deixou de aplicar a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015