AREsp 2568486 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a parte agravante não indicou precisamente os dispositivos de lei federal supostamente violados (indicou apenas Lei n. 7.498/1986 e Decreto n. 94.406/1987), configurando deficiência de fundamentação e impedindo o conhecimento do agravo em recurso especial nos termos da Súmula n. 284/STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Na Quarta Turma (sessão Virtual) Decisão Colegiada
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula N. 284/stf, Fundamentação Do Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Na Quarta Turma (sessão Virtual) Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Indicação de dispositivo legal federal supostamente violado para afastar a Súmula n. 284/STF
- 2 Conhecimento do agravo em recurso especial diante de fundamentação deficiente
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a parte agravante não indicou precisamente os dispositivos de lei federal supostamente violados (indicou apenas Lei n. 7.498/1986 e Decreto n. 94.406/1987), configurando deficiência de fundamentação e impedindo o conhecimento do agravo em recurso especial nos termos da Súmula n. 284/STF.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
- Mantida a decisão da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment