AREsp 2057185 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou fundamentadamente a controvérsia e não houve impugnação, nas razões recursais, de fundamento autônomo do acórdão recorrido que, por si só, sustenta a manutenção do julgado; assim, por analogia, aplica-se a Súmula 283/STF, e não se verifica violação ao art. 1.022 do CPC.
- Parties
- Agravante: DIRCEU JOÃO DETON
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Em Sessão Virtual Pela Primeira Turma
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Art. 1.022 Do CPC, Súmula 283/stf, Coisa Julgada Material, Impugnação a Fundamento Autônomo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIRCEU JOÃO DETON
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Em Sessão Virtual Pela Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Alegada violação ao art. 1.022 do CPC
- 2 Incidência, por analogia, da Súmula 283/STF quando não há impugnação a fundamento autônomo do acórdão recorrido
- 3 Existência de coisa julgada material quanto a diferenças de rendimentos referentes ao Plano Collor II (fevereiro/1991)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou fundamentadamente a controvérsia e não houve impugnação, nas razões recursais, de fundamento autônomo do acórdão recorrido que, por si só, sustenta a manutenção do julgado; assim, por analogia, aplica-se a Súmula 283/STF, e não se verifica violação ao art. 1.022 do CPC.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment