AREsp 2854357 - ACORDAO
Como a parte recorrente não indicou com precisão os dispositivos legais supostamente violados nem demonstrou a necessidade de reforma da decisão, restou configurada deficiência de fundamentação do recurso especial, aplicando-se, por analogia, a Súmula 284/STF, motivo pelo qual se manteve a decisão singular que não conheceu do agravo e se negou provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: CARLOS ZELIN SAUCEDO PENHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (quarta Turma)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento).
- Legal Topics
- Agravo Interno, Súmula 284/stf, Fundamentação Do Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS ZELIN SAUCEDO PENHA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 284 do STF por analogia em razão de deficiência de fundamentação do recurso especial
- 2 Necessidade de indicação do dispositivo legal supostamente violado em recurso especial
- 3 Inadmissibilidade do recurso especial quando a falta de indicação impede a exata compreensão da controvérsia
Ratio Decidendi
Como a parte recorrente não indicou com precisão os dispositivos legais supostamente violados nem demonstrou a necessidade de reforma da decisão, restou configurada deficiência de fundamentação do recurso especial, aplicando-se, por analogia, a Súmula 284/STF, motivo pelo qual se manteve a decisão singular que não conheceu do agravo e se negou provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão monocrática da Presidência que não conheceu do agravo, pela incidência da Súmula 284/STF, por deficiência de fundamentação do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment