AREsp 2854357 - ACORDAO

AREsp 2854357 - ACORDAO

Como a parte recorrente não indicou com precisão os dispositivos legais supostamente violados nem demonstrou a necessidade de reforma da decisão, restou configurada deficiência de fundamentação do recurso especial, aplicando-se, por analogia, a Súmula 284/STF, motivo pelo qual se manteve a decisão singular que não conheceu do agravo e se negou provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: CARLOS ZELIN SAUCEDO PENHA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 July 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (quarta Turma)
Outcome
Agravo interno desprovido (negado provimento).
Legal Topics
Agravo Interno, Súmula 284/stf, Fundamentação Do Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARLOS ZELIN SAUCEDO PENHA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (quarta Turma)

  1. 1 Incidência da Súmula 284 do STF por analogia em razão de deficiência de fundamentação do recurso especial
  2. 2 Necessidade de indicação do dispositivo legal supostamente violado em recurso especial
  3. 3 Inadmissibilidade do recurso especial quando a falta de indicação impede a exata compreensão da controvérsia

Ratio Decidendi

Como a parte recorrente não indicou com precisão os dispositivos legais supostamente violados nem demonstrou a necessidade de reforma da decisão, restou configurada deficiência de fundamentação do recurso especial, aplicando-se, por analogia, a Súmula 284/STF, motivo pelo qual se manteve a decisão singular que não conheceu do agravo e se negou provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno desprovido (negado provimento).

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão monocrática da Presidência que não conheceu do agravo, pela incidência da Súmula 284/STF, por deficiência de fundamentação do recurso especial.