AREsp 2527375 - ACORDAO

AREsp 2527375 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão monocrática (ausência de prequestionamento e aplicação da Súmula 7/STJ), em violação ao princípio da dialeticidade e aos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC, permanecendo hígidos os motivos expostos no decisum recorrido.

Parties
Agravante (recorrente): ROBERT PAULA GOUVEIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Segunda Turma; Agravo Interno Não Conhecido
Outcome
Agravo interno não conhecido, por unanimidade.
Legal Topics
Agravo Interno, Prequestionamento, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj (por Analogia)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ROBERT PAULA GOUVEIA

Agravante (recorrente)

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Segunda Turma; Agravo Interno Não Conhecido

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Requisito do prequestionamento para conhecimento do recurso especial
  3. 3 Impossibilidade de reexame de questões fáticas e probatórias (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão monocrática (ausência de prequestionamento e aplicação da Súmula 7/STJ), em violação ao princípio da dialeticidade e aos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC, permanecendo hígidos os motivos expostos no decisum recorrido.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido, por unanimidade.

Orders

  • Agravo interno não conhecido.