EREsp 2137734 - ACORDAO

EREsp 2137734 - ACORDAO

Aplicou-se a Súmula 315 do STJ porque a tese alegada como divergente não foi objeto de exame pelo acórdão embargado, inexistindo similitude fático-jurídica apta a justificar os embargos de divergência; ademais, não se aplicou a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC por não estar configurada a manifesta inadmissibilidade do agravo interno.

Parties
Agravante: DELMAR ORTIZ PINHEIRO e OUTRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual De 13/08/2025 a 19/08/2025 (segunda Seção)
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Agravo Interno, Embargos De Divergência, Súmula 315 Do STJ, Súmula 211 Do STJ, Súmula 735 Do STF, Multa Do Art. 1.021, § 4º, Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DELMAR ORTIZ PINHEIRO e OUTRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual De 13/08/2025 a 19/08/2025 (segunda Seção)

  1. 1 Se os embargos de divergência são cabíveis quando o acórdão embargado não emitiu tese sobre a questão objeto da divergência
  2. 2 Aplicabilidade da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC diante do desprovimento do agravo interno

Ratio Decidendi

Aplicou-se a Súmula 315 do STJ porque a tese alegada como divergente não foi objeto de exame pelo acórdão embargado, inexistindo similitude fático-jurídica apta a justificar os embargos de divergência; ademais, não se aplicou a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC por não estar configurada a manifesta inadmissibilidade do agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Nega-se provimento ao agravo interno
  • Não se aplica a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC por ausência de manifesta inadmissibilidade