AREsp 2835803 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o agravante não rebateu, de modo específico e individualizado, todos os fundamentos adotados pelo tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ; a impugnação efetuada apenas no agravo interno não supera a deficiência recursal por preclusão.
- Parties
- Agravante: José Moreira dos Reis
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (primeira Turma) Julgamento Colegiado Em 06/08/2025 a 12/08/2025
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
José Moreira dos Reis
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (primeira Turma) Julgamento Colegiado Em 06/08/2025 a 12/08/2025
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Se a impugnação tardia no agravo interno pode suprir deficiência de fundamentação do agravo em recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o agravante não rebateu, de modo específico e individualizado, todos os fundamentos adotados pelo tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ; a impugnação efetuada apenas no agravo interno não supera a deficiência recursal por preclusão.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment