AREsp 2722925 - ACORDAO

AREsp 2722925 - ACORDAO

Por não ter havido impugnação específica e efetiva dos fundamentos que inadmitiram o recurso especial, aplica-se o art. 932, III, do CPC e a jurisprudência consolidada do STJ (incluindo a Súmula n. 7), razão pela qual o agravo interno não merece provimento e a decisão agravada deve ser mantida.

Parties
Agravante: FERNANDO ROZENTAL (FERNANDO)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2025
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Decisão Colegiada Sessão Virtual De 06/08/2025 a 12/08/2025
Outcome
Negado provimento ao recurso
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula N. 7 Do STJ, Art. 932, III, Do CPC, Admissibilidade De Recurso Especial, Preclusão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FERNANDO ROZENTAL (FERNANDO)

Agravante

Procedural Posture

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Decisão Colegiada Sessão Virtual De 06/08/2025 a 12/08/2025

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC
  3. 3 Incidência da Súmula n. 7 do STJ e impossibilidade de reexame de provas

Ratio Decidendi

Por não ter havido impugnação específica e efetiva dos fundamentos que inadmitiram o recurso especial, aplica-se o art. 932, III, do CPC e a jurisprudência consolidada do STJ (incluindo a Súmula n. 7), razão pela qual o agravo interno não merece provimento e a decisão agravada deve ser mantida.

Court Disposition

Negado provimento ao recurso

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão agravada que entendeu pela inadmissibilidade do recurso especial