REsp 2167409 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a verificação da urgência necessária para admitir agravo de instrumento fora do rol do art. 1.015 do CPC demandaria reexame de provas, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ; além disso, o Tribunal de origem concluiu corretamente pela ausência de conteúdo decisório do despacho e a agravante não impugnou especificamente os fundamentos que justificassem a reforma.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo De Instrumento, Art. 1.015 Do CPC, Súmula 7/stj, Conteúdo Decisório, Impugnação Específica (art. 1.021, §1º, Cpc), Taxatividade Mitigada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se o despacho impugnado possui conteúdo decisório
- 2 Se há urgência que justifique a interposição de agravo de instrumento fora do rol do art. 1.015 do CPC
- 3 Aplicação da Súmula 7 do STJ em razão da vedação ao reexame de provas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a verificação da urgência necessária para admitir agravo de instrumento fora do rol do art. 1.015 do CPC demandaria reexame de provas, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ; além disso, o Tribunal de origem concluiu corretamente pela ausência de conteúdo decisório do despacho e a agravante não impugnou especificamente os fundamentos que justificassem a reforma.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Deixo de majorar os honorários recursais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment