REsp 2167409 - ACORDAO

REsp 2167409 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a verificação da urgência necessária para admitir agravo de instrumento fora do rol do art. 1.015 do CPC demandaria reexame de provas, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ; além disso, o Tribunal de origem concluiu corretamente pela ausência de conteúdo decisório do despacho e a agravante não impugnou especificamente os fundamentos que justificassem a reforma.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Outcome
Agravo interno não provido.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo De Instrumento, Art. 1.015 Do CPC, Súmula 7/stj, Conteúdo Decisório, Impugnação Específica (art. 1.021, §1º, Cpc), Taxatividade Mitigada

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento

  1. 1 Se o despacho impugnado possui conteúdo decisório
  2. 2 Se há urgência que justifique a interposição de agravo de instrumento fora do rol do art. 1.015 do CPC
  3. 3 Aplicação da Súmula 7 do STJ em razão da vedação ao reexame de provas

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a verificação da urgência necessária para admitir agravo de instrumento fora do rol do art. 1.015 do CPC demandaria reexame de provas, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ; além disso, o Tribunal de origem concluiu corretamente pela ausência de conteúdo decisório do despacho e a agravante não impugnou especificamente os fundamentos que justificassem a reforma.

Court Disposition

Agravo interno não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Deixo de majorar os honorários recursais.