AREsp 2854728 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque o agravante não indicou expressamente os preceitos legais violados nem especificou o objeto do dissídio interpretativo, inviabilizando o conhecimento do recurso especial e impondo a aplicação da Súmula n. 284 do STF.
- Parties
- Agravante: FIDC PCG - BRASIL MULTICARTEIRA (FIDC); Agravado: Ministro Presidente do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Em Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula N. 284/stf, Inadmissibilidade Por Ausência De Indicação De Dispositivos Legais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FIDC PCG - BRASIL MULTICARTEIRA (FIDC)
Agravante
Ministro Presidente do Superior Tribunal de Justiça
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Em Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Ausência de indicação expressa de artigos de lei federal violados inviabiliza o conhecimento do recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula n. 284 do STF
- 3 Posição do recorrente de que não seria exigida indicação expressa de artigos quando o recurso especial é fundado exclusivamente em dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque o agravante não indicou expressamente os preceitos legais violados nem especificou o objeto do dissídio interpretativo, inviabilizando o conhecimento do recurso especial e impondo a aplicação da Súmula n. 284 do STF.
Court Disposition
Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment