AREsp 2851905 - ACORDAO

AREsp 2851905 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e consistente, todos os fundamentos da decisão agravada (notadamente a ausência de afronta ao art. 1.022 do CPC e a incidência da Súmula 83/STJ), configurando ineptidão do recurso e justificando a aplicação da Súmula 182/STJ, nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Agravante: BANCO BRADESCO S/A; Agravado: GALERA MARI E ADVOGADOS ASSOCIADOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Não Conhecido Do Agravo Interno
Outcome
Não conheço do agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Ação De Arbitramento De Honorários, Inépcia, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Súmula 211/stj
Processual Civil Agravo Interno Agravo Em Recurso Especial Ação De Arbitramento De Honorários Inépcia Súmula 182/stj Súmula 83/stj Súmula 211/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 1 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

BANCO BRADESCO S/A

Agravante

GALERA MARI E ADVOGADOS ASSOCIADOS

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Não Conhecido Do Agravo Interno

Legal Issues

  1. 1 Se a petição de agravo no recurso especial é inepta por não impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ à hipótese de agravo que não impugna especificamente fundamentos
  3. 3 Requisito de impugnação específica previsto no art. 932, III, do CPC e no art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e consistente, todos os fundamentos da decisão agravada (notadamente a ausência de afronta ao art. 1.022 do CPC e a incidência da Súmula 83/STJ), configurando ineptidão do recurso e justificando a aplicação da Súmula 182/STJ, nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo interno

Orders

  • Agravo interno não conhecido
  • Aplicação de multa de 1% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.021, §4º, CPC/2015