AREsp 2760058 - ACORDAO

AREsp 2760058 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento porque a parte agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão agravada, requisito imposto pelo art. 1.021, §1º do CPC e pela jurisprudência consolidada (Súmula nº 182/STJ), o que autoriza a manutenção da decisão monocrática do relator.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado Pela Terceira Turma (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Agravo Interno, Impugnação Específica, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade Recursal
Direito Processual Civil Agravo Interno Impugnação Específica Inadmissibilidade Do Recurso Especial Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgado Pela Terceira Turma (sessão Virtual)

Legal Issues

  1. 1 Se a parte agravante impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos da decisão agravada, conforme art. 1.021, § 1º, do CPC
  2. 2 Aplicação da Súmula nº 182/STJ por ausência de impugnação específica

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado provimento porque a parte agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão agravada, requisito imposto pelo art. 1.021, §1º do CPC e pela jurisprudência consolidada (Súmula nº 182/STJ), o que autoriza a manutenção da decisão monocrática do relator.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno