AREsp 2743398 - ACORDAO

AREsp 2743398 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido/ provido porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, sendo aplicável por analogia a Súmula n. 182/STJ.

Parties
Agravante: DIAMANTINO FERNANDO NOVAIS LOPES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 June 2025
Procedural Posture
Agravо Interno Nos Embargos De Declaraҫão No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (decisão Colegiada, Sessão Virtual De 10/06/2025 a 16/06/2025)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Agravo Interno, Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Inadmissibilidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj
Processual Civil Agravo Interno Embargos De Declaração Agravo Em Recurso Especial Impugnação Específica Dos Fundamentos Inadmissibilidade Súmula 182/stj Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

DIAMANTINO FERNANDO NOVAIS LOPES

Agravante

Procedural Posture

Agravо Interno Nos Embargos De Declaraҫão No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (decisão Colegiada, Sessão Virtual De 10/06/2025 a 16/06/2025)

Legal Issues

  1. 1 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade para conhecimento do agravo

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido/ provido porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, sendo aplicável por analogia a Súmula n. 182/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão de inadmissibilidade do recurso especial