AREsp 2845630 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar de forma específica e suficiente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a aplicação da Súmula 518/STJ), limitando-se a reiterar as razões recursais sem apresentar fatos novos ou elementos capazes de desconstituir a decisão, conforme exigido pelo art. 1.021, § 1º do CPC e pela Súmula nº 182 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Sessão Virtual De 10/06/2025 a 16/06/2025
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Impugnação Específica, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Sessão Virtual De 10/06/2025 a 16/06/2025
Legal Issues
- 1 Se a parte agravante impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicabilidade do art. 1.021, § 1º do CPC e da Súmula nº 182/STJ ao agravo interno
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar de forma específica e suficiente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a aplicação da Súmula 518/STJ), limitando-se a reiterar as razões recursais sem apresentar fatos novos ou elementos capazes de desconstituir a decisão, conforme exigido pelo art. 1.021, § 1º do CPC e pela Súmula nº 182 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment