AREsp 2856667 - ACORDAO
Agravo interno provido para reconsiderar a decisão da Presidência e, em novo exame, conhecer em parte do recurso especial; no mérito, negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem enfrentou adequadamente as questões, a perícia concluiu pela existência de vícios construtivos cuja cobertura foi reconhecida (indenização apurada em R$ 47.400,00), e a multa decendial prevista na apólice é devida, limitada ao valor da indenização, sem acréscimo de juros; ademais, a admissibilidade do recurso especial encontrava óbice na conformidade com a jurisprudência do STJ (Súmula 83) e o reexame de matéria fático-probatória é vedado (Súmula 7).
- Parties
- Agravante: SUL AMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Quarta Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno provido; Recurso especial desprovido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Indenização Securitária, Vícios Construtivos, Multa Decendial, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Arts. 489 E 1.022 Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUL AMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Quarta Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Alegada ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 (omissão)
- 2 Cobertura de vícios construtivos pelo seguro habitacional vinculado ao SFH
- 3 Limitação da multa decendial ao valor da obrigação principal
Ratio Decidendi
Agravo interno provido para reconsiderar a decisão da Presidência e, em novo exame, conhecer em parte do recurso especial; no mérito, negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem enfrentou adequadamente as questões, a perícia concluiu pela existência de vícios construtivos cuja cobertura foi reconhecida (indenização apurada em R$ 47.400,00), e a multa decendial prevista na apólice é devida, limitada ao valor da indenização, sem acréscimo de juros; ademais, a admissibilidade do recurso especial encontrava óbice na conformidade com a jurisprudência do STJ (Súmula 83) e o reexame de matéria fático-probatória é vedado (Súmula 7).
Court Disposition
Agravo interno provido; Recurso especial desprovido
Orders
- Agravo interno provido para reconsiderar a decisão da Presidência do STJ
- Conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment