AREsp 2617483 - ACORDAO
Reconsiderada a decisão da Presidência, a Turma entendeu que o agravo em recurso especial não é o meio adequado para atacar decisão que denega seguimento ao recurso especial por conformidade do acórdão recorrido com precedente formado em recurso repetitivo (Tema 1.034/STJ), devendo ser interposto agravo interno ao Tribunal de origem nos termos dos arts. 1.030, §2º, e 1.042, caput, do CPC/2015; assim, não se conhece do agravo em recurso especial e se providencia o agravo interno para esse fim, majorando-se honorários advocatícios de 10% para 11% conforme art.85, §11 CPC/2015.
- Parties
- Agravante: HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno provido; agravo em recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Recurso Repetitivo (tema 1.034/stj), Planos De Saúde, Lei 9.656/98
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Incabimento do agravo em recurso especial contra decisão denegatória fundada em recurso repetitivo
- 2 Recurso cabível ser o agravo interno dirigido ao Tribunal de origem nos termos dos arts. 1.030, §2º, e 1.042, caput, do CPC/2015
- 3 Questão sobre tempestividade do recurso especial e suspensão de expediente forense
Ratio Decidendi
Reconsiderada a decisão da Presidência, a Turma entendeu que o agravo em recurso especial não é o meio adequado para atacar decisão que denega seguimento ao recurso especial por conformidade do acórdão recorrido com precedente formado em recurso repetitivo (Tema 1.034/STJ), devendo ser interposto agravo interno ao Tribunal de origem nos termos dos arts. 1.030, §2º, e 1.042, caput, do CPC/2015; assim, não se conhece do agravo em recurso especial e se providencia o agravo interno para esse fim, majorando-se honorários advocatícios de 10% para 11% conforme art.85, §11 CPC/2015.
Court Disposition
Agravo interno provido; agravo em recurso especial não conhecido.
Orders
- Agravo interno provido para reconsiderar a decisão agravada e, em nova análise, não conhecer do agravo em recurso especial.
- Majoram-se os honorários advocatícios devidos à parte recorrida de 10% para 11%, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment