AREsp 2617483 - ACORDAO

AREsp 2617483 - ACORDAO

Reconsiderada a decisão da Presidência, a Turma entendeu que o agravo em recurso especial não é o meio adequado para atacar decisão que denega seguimento ao recurso especial por conformidade do acórdão recorrido com precedente formado em recurso repetitivo (Tema 1.034/STJ), devendo ser interposto agravo interno ao Tribunal de origem nos termos dos arts. 1.030, §2º, e 1.042, caput, do CPC/2015; assim, não se conhece do agravo em recurso especial e se providencia o agravo interno para esse fim, majorando-se honorários advocatícios de 10% para 11% conforme art.85, §11 CPC/2015.

Parties
Agravante: HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno provido; agravo em recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Recurso Repetitivo (tema 1.034/stj), Planos De Saúde, Lei 9.656/98

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 Incabimento do agravo em recurso especial contra decisão denegatória fundada em recurso repetitivo
  2. 2 Recurso cabível ser o agravo interno dirigido ao Tribunal de origem nos termos dos arts. 1.030, §2º, e 1.042, caput, do CPC/2015
  3. 3 Questão sobre tempestividade do recurso especial e suspensão de expediente forense

Ratio Decidendi

Reconsiderada a decisão da Presidência, a Turma entendeu que o agravo em recurso especial não é o meio adequado para atacar decisão que denega seguimento ao recurso especial por conformidade do acórdão recorrido com precedente formado em recurso repetitivo (Tema 1.034/STJ), devendo ser interposto agravo interno ao Tribunal de origem nos termos dos arts. 1.030, §2º, e 1.042, caput, do CPC/2015; assim, não se conhece do agravo em recurso especial e se providencia o agravo interno para esse fim, majorando-se honorários advocatícios de 10% para 11% conforme art.85, §11 CPC/2015.

Court Disposition

Agravo interno provido; agravo em recurso especial não conhecido.

Orders

  • Agravo interno provido para reconsiderar a decisão agravada e, em nova análise, não conhecer do agravo em recurso especial.
  • Majoram-se os honorários advocatícios devidos à parte recorrida de 10% para 11%, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.