AREsp 2746729 - ACORDAO

AREsp 2746729 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não impugnou de forma específica e robusta os fundamentos da decisão agravada, e a apreciação da matéria pretendida exigiria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante: Erbe Incorporadora 143 Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Reexame De Provas, Súmula 7 Do STJ, Impugnação Específica (art. 1.021, §1º, Cpc/2015), Princípio Da Dialeticidade, Danos Morais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 29 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Erbe Incorporadora 143 Ltda.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (sessão Virtual)

  1. 1 Se o recurso especial pode ser conhecido quando sua apreciação demandaria reexame de provas (Súmula 7 do STJ)
  2. 2 Se a decisão agravada foi impugnada especificamente, nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC/2015

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não impugnou de forma específica e robusta os fundamentos da decisão agravada, e a apreciação da matéria pretendida exigiria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Majorar os honorários sucumbenciais em 2% sobre a base de cálculo fixada na origem (art. 85, §11, CPC/2015)