AREsp 2746729 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não impugnou de forma específica e robusta os fundamentos da decisão agravada, e a apreciação da matéria pretendida exigiria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: Erbe Incorporadora 143 Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Reexame De Provas, Súmula 7 Do STJ, Impugnação Específica (art. 1.021, §1º, Cpc/2015), Princípio Da Dialeticidade, Danos Morais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Erbe Incorporadora 143 Ltda.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Se o recurso especial pode ser conhecido quando sua apreciação demandaria reexame de provas (Súmula 7 do STJ)
- 2 Se a decisão agravada foi impugnada especificamente, nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não impugnou de forma específica e robusta os fundamentos da decisão agravada, e a apreciação da matéria pretendida exigiria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Majorar os honorários sucumbenciais em 2% sobre a base de cálculo fixada na origem (art. 85, §11, CPC/2015)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment