AREsp 2824636 - ACORDAO
A decisão negou provimento ao agravo interno porque a parte agravante, nas razões do agravo em recurso especial, não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, configurando a hipótese de incidência da Súmula n. 182 do STJ e do art. 932, III, do CPC, razão pela qual manteve-se a inadmissão e negou-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: LUZIA MARQUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual (21/08/2025 a 27/08/2025)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Inadmissão De Recurso, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Pedido De Realização De Cirurgia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUZIA MARQUES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual (21/08/2025 a 27/08/2025)
Legal Issues
- 1 não impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
- 2 aplicação da Súmula n. 182 do STJ
- 3 incidência da Súmula n. 284 do STF (não indicação de dispositivo de lei federal violado)
Ratio Decidendi
A decisão negou provimento ao agravo interno porque a parte agravante, nas razões do agravo em recurso especial, não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, configurando a hipótese de incidência da Súmula n. 182 do STJ e do art. 932, III, do CPC, razão pela qual manteve-se a inadmissão e negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment