AREsp 2814834 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, incorrendo no óbice da Súmula n. 182 do STJ e violando o dever de especificidade previsto no art. 932, inciso III, e no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, não demonstrando distinguishing ou overruling da jurisprudência invocada.
- Parties
- Agravante: ESTADO DE RORAIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 21/08/2025 a 27/08/2025)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Agravointerno, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Servidores Estaduais, Interesse Recursal, Art. 932 Cpc/2015, Art. 1.021 §1º Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE RORAIMA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 21/08/2025 a 27/08/2025)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 182 do STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicabilidade da Súmula n. 284 do STF por ausência de indicação do permissivo constitucional e dos dispositivos legais com precisão
- 3 Questão quanto ao caráter eminentemente constitucional da tese recursal
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, incorrendo no óbice da Súmula n. 182 do STJ e violando o dever de especificidade previsto no art. 932, inciso III, e no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, não demonstrando distinguishing ou overruling da jurisprudência invocada.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment