AREsp 2779348 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada (incidência da Súmula 735 do STF aplicável por analogia), contrariando o disposto no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e na Súmula 182 do STJ, bem como o princípio da dialeticidade recursal.
- Parties
- Agravante: VALDECY BRANDÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Súmula 735 Do STF (aplicada Por Analogia), Súmula 182 Do STJ, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALDECY BRANDÃO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Aplicação do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182 do STJ quanto à impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Incidência da Súmula 735 do STF (aplicada por analogia) como óbice ao recurso especial
- 3 Dever de observância do princípio da dialeticidade recursal na peça de agravo interno
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada (incidência da Súmula 735 do STF aplicável por analogia), contrariando o disposto no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e na Súmula 182 do STJ, bem como o princípio da dialeticidade recursal.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment