AREsp 2851268 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos que motivaram o não conhecimento do agravo em recurso especial, aplicando-se o art. 1.021, § 1º, do CPC e a Súmula nº 182/STJ; afastou-se a imposição de multa prevista no §4º do art. 1.021 por ausência de manifesta inadmissibilidade ou litigância temerária.
- Parties
- Agravante: NELI STEINMETZ; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 06/08/2025 a 12/08/2025
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Art. 1.021 Do CPC, Multa Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NELI STEINMETZ
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 06/08/2025 a 12/08/2025
Legal Issues
- 1 Incidência do art. 1.021, § 1º, do CPC por ausência de impugnação específica
- 2 Aplicação da Súmula nº 182/STJ
- 3 Preclusão de capítulos autônomos da decisão
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos que motivaram o não conhecimento do agravo em recurso especial, aplicando-se o art. 1.021, § 1º, do CPC e a Súmula nº 182/STJ; afastou-se a imposição de multa prevista no §4º do art. 1.021 por ausência de manifesta inadmissibilidade ou litigância temerária.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
- Não aplicar a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment