AREsp 2675753 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque o agravante deixou de impugnar de forma específica e suficiente todos os fundamentos autônomos da decisão que inadmitiu o recurso especial, mantendo-se íntegros os três óbices de admissibilidade e aplicando-se os arts. 932, III, do CPC, 253, parágrafo único, I, do RISTJ, e a Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: BANCO VOTORANTIM S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 5/stj, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj (súmula 282/stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO VOTORANTIM S.A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Se o agravo em recurso especial deve atacar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ
- 3 Incidência da Súmula 182 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque o agravante deixou de impugnar de forma específica e suficiente todos os fundamentos autônomos da decisão que inadmitiu o recurso especial, mantendo-se íntegros os três óbices de admissibilidade e aplicando-se os arts. 932, III, do CPC, 253, parágrafo único, I, do RISTJ, e a Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment