REsp 2183345 - ACORDAO
O Tribunal de origem reconheceu que o título executivo judicial resultante da ação coletiva continha limitação subjetiva expressa quanto aos beneficiários (apenas associados ao sindicato), tornando a agravante ilegitima para execução individual; reformar tal conclusão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, de modo que o agravo interno deve ser negado.
- Parties
- Agravante: ELAINE CARDOSO ALVES; Autor (ação Coletiva): Sindicato dos Trabalhadores no Serviço Público Federal do Estado de São Paulo (SINDSEF-SP)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (segunda Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido (nego provimento ao agravo interno).
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Execução Individual De Sentença Coletiva, Legitimidade Sindical, Coisa Julgada, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELAINE CARDOSO ALVES
Agravante
Sindicato dos Trabalhadores no Serviço Público Federal do Estado de São Paulo (SINDSEF-SP)
Autor (ação Coletiva)
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Ilegitimidade ativa da executante em execução individual de sentença coletiva quando o título executivo contém limitação subjetiva expressa
- 2 Limites da coisa julgada e impossibilidade de revisão de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Amplitude da legitimidade sindical para defesa da categoria, salvo limitação expressa no título executivo
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem reconheceu que o título executivo judicial resultante da ação coletiva continha limitação subjetiva expressa quanto aos beneficiários (apenas associados ao sindicato), tornando a agravante ilegitima para execução individual; reformar tal conclusão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, de modo que o agravo interno deve ser negado.
Court Disposition
Agravo interno não provido (nego provimento ao agravo interno).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment