AREsp 2608173 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, incorrendo no vício apontado pelo art. 932, III, do CPC/2015 e sujeitando-se à aplicação da Súmula n. 182 do STJ; além disso, a indicação de decisão monocrática não afastou o óbice sem a colação de precedentes colegiados em moldura fática análoga.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (segunda Turma, Sessão Virtual)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno (unânime)
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Súmulas 7 E 83/stj, Ação De Protesto, Interrupção De Prazo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (segunda Turma, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos de inadmissão do recurso especial
- 2 Incidência da Súmula n. 182 do STJ
- 3 Aplicação do princípio da dialeticidade (art. 932, III, CPC/2015)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, incorrendo no vício apontado pelo art. 932, III, do CPC/2015 e sujeitando-se à aplicação da Súmula n. 182 do STJ; além disso, a indicação de decisão monocrática não afastou o óbice sem a colação de precedentes colegiados em moldura fática análoga.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno (unânime)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment