REsp 2118767 - ACORDAO
Não conhecer do agravo interno porque o agravante não impugnou, de forma específica, os fundamentos da decisão agravada, o que, à luz da Súmula 182/STJ e observando os requisitos de admissibilidade do CPC/2015 conforme o Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ, impede o conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravante: Instituto
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Em Acórdão Agravo Interno Não Conhecido (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Impugnação Específica, Admissibilidade De Recursos, Enunciado Administrativo N. 3/2016/stj, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Decadência Administrativa, Revisão Do Ato Administrativo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Instituto
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Em Acórdão Agravo Interno Não Conhecido (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação do CPC/2015 e do Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ quanto aos requisitos de admissibilidade
- 3 Decadência da Administração para rever ato administrativo e impossibilidade de revisão por força da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo interno porque o agravante não impugnou, de forma específica, os fundamentos da decisão agravada, o que, à luz da Súmula 182/STJ e observando os requisitos de admissibilidade do CPC/2015 conforme o Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ, impede o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment