AREsp 2876077 - ACORDAO
A agravante não impugnou de forma efetiva, específica e motivada os fundamentos referentes aos arts. 489, II, e 1.022, II, do CPC; por isso, não se conhece do agravo em recurso especial e aplica-se, por analogia, a Súmula n. 182 do STJ, resultando no desprovimento do agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (sessão Virtual Da Quarta Turma, 19/08/2025 a 25/08/2025)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula N. 182 Do STJ, Arts. 489 E 1.022 Do CPC, Súmula N. 7 Do STJ, Inadmissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (sessão Virtual Da Quarta Turma, 19/08/2025 a 25/08/2025)
Legal Issues
- 1 Se a parte agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicação, por analogia, da Súmula n. 182 do STJ
- 3 Necessidade de impugnação integral da decisão de inadmissibilidade e ausência de afronta aos arts. 489 e 1.022 do CPC
Ratio Decidendi
A agravante não impugnou de forma efetiva, específica e motivada os fundamentos referentes aos arts. 489, II, e 1.022, II, do CPC; por isso, não se conhece do agravo em recurso especial e aplica-se, por analogia, a Súmula n. 182 do STJ, resultando no desprovimento do agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Agravo interno desprovido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment