REsp 2133746 - ACORDAO
Havendo prova de proveito econômico obtido pelas recuperandas (diferença entre o valor pleiteado e o valor reconhecido na impugnação), aplica-se o art. 85, § 2º do CPC para a fixação dos honorários, afastando-se a apreciação por equidade; ademais, a pretensão de alteração da base de cálculo exigiria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7, e o acórdão recorrido está alinhado ao entendimento do STJ (Tema n. 1.076), motivo pelo qual o recurso especial foi desprovido.
- Parties
- Agravante/recorrente: ON CREDIT COBRANÇAS LTDA. (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL); Agravante/recorrente: BY CREDIT COBRANÇAS LTDA. (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL); Impugnado/recorrido: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno (recurso Especial) / Julgamento Acórdão (quarta Turma)
- Outcome
- Recurso especial desprovido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Recuperação Judicial, Impugnação De Crédito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ON CREDIT COBRANÇAS LTDA. (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL)
Agravante/recorrente
BY CREDIT COBRANÇAS LTDA. (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL)
Agravante/recorrente
BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
Impugnado/recorrido
Procedural Posture
Agravo Interno (recurso Especial) / Julgamento Acórdão (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Se a fixação dos honorários advocatícios deve ser feita por equidade ou sobre o proveito econômico obtido, conforme art. 85, § 2º, do CPC
- 2 Se a base de cálculo deve ser o valor total do crédito excluído ou o valor reconhecido na impugnação/habilitação
Ratio Decidendi
Havendo prova de proveito econômico obtido pelas recuperandas (diferença entre o valor pleiteado e o valor reconhecido na impugnação), aplica-se o art. 85, § 2º do CPC para a fixação dos honorários, afastando-se a apreciação por equidade; ademais, a pretensão de alteração da base de cálculo exigiria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7, e o acórdão recorrido está alinhado ao entendimento do STJ (Tema n. 1.076), motivo pelo qual o recurso especial foi desprovido.
Court Disposition
Recurso especial desprovido
Orders
- Reconsiderar a decisão de fls. 374 e julgar prejudicado o agravo interno
- Conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment