AREsp 2896699 - ACORDAO
A deficiência de fundamentação das razões do recurso especial — consistente na mera menção esparsa de dispositivos sem demonstrar como o acórdão recorrido negou vigência ou contrariou o texto legal indicado — configura o óbice da Súmula 284/STF, impedindo o conhecimento do recurso especial; por isso manteve-se a decisão monocrática e negou-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: RONDINELE MATIAS DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Sessão Virtual Da Terceira Turma (26/08/2025 a 01/09/2025) Acórdão Denegando Provimento
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 284/stf, Deficiência De Fundamentação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RONDINELE MATIAS DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Sessão Virtual Da Terceira Turma (26/08/2025 a 01/09/2025) Acórdão Denegando Provimento
Legal Issues
- 1 Se a parte agravante indicou de forma precisa os dispositivos legais federais violados nas razões do recurso especial, de modo a afastar o óbice da Súmula 284 do STF e permitir o conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
A deficiência de fundamentação das razões do recurso especial — consistente na mera menção esparsa de dispositivos sem demonstrar como o acórdão recorrido negou vigência ou contrariou o texto legal indicado — configura o óbice da Súmula 284/STF, impedindo o conhecimento do recurso especial; por isso manteve-se a decisão monocrática e negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão monocrática que não conheceu do recurso especial pelo óbice da Súmula 284/STF.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment