AREsp 2875647 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem examinou e decidiu, de modo claro e fundamentado, as questões relevantes (os documentos essenciais foram juntados à inicial e asseguraram o contraditório e a ampla defesa) e porque o Código de Defesa do Consumidor não se aplica à pessoa jurídica que não demonstrou vulnerabilidade.
- Parties
- Agravante: CONTGRAF IMPRESSOS GRAFICOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Ação Monitória, Contrato De Mútuo, Omissão, Aplicabilidade Do Código De Defesa Do Consumidor
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONTGRAF IMPRESSOS GRAFICOS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Houve omissão no acórdão recorrido e nos embargos quanto à ausência de documentos essenciais para o esclarecimento da controvérsia?
- 2 É aplicável o Código de Defesa do Consumidor à relação jurídica entre as partes (pessoa jurídica mutuária)?
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem examinou e decidiu, de modo claro e fundamentado, as questões relevantes (os documentos essenciais foram juntados à inicial e asseguraram o contraditório e a ampla defesa) e porque o Código de Defesa do Consumidor não se aplica à pessoa jurídica que não demonstrou vulnerabilidade.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno.
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment