AREsp 2873205 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, não demonstrando a superação dos julgados apontados nem distinção da matéria que justificasse afastar a aplicação da Súmula n. 83, o que implica a incidência da Súmula n. 182 do STJ e o não conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: THÁ FENIX EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS S.A. (em recuperação judicial)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182 Do STJ, Súmula 83 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THÁ FENIX EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS S.A. (em recuperação judicial)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada para afastar a incidência da Súmula n. 182 do STJ
- 2 Aplicação da Súmula n. 83 do STJ e possibilidade de afastamento mediante demonstração de superação de precedentes ou distinção de matéria
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, não demonstrando a superação dos julgados apontados nem distinção da matéria que justificasse afastar a aplicação da Súmula n. 83, o que implica a incidência da Súmula n. 182 do STJ e o não conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada que não conheceu do agravo em recurso especial por incidência da Súmula n. 182 do STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment